Група вчених бачити деревні гранули в якості загрози для клімату

Група вчених з Науково - консультативної ради Європейської Академії (EASAC) проти енергетичного використання деревних гранул. Масштабна заміна вугілля з біомасою посилює зміна клімату і ризик , що не відповідають кліматичні цілей Парижа. Причина полягає в тому, що гранули звільнити більше СО2 за кіловат - годину , ніж вугілля. CO2 вивільняється в протягом дуже короткого проміжку часу, але прив'язка згодом займе кілька десятиліть. Вчені не принципово суперечить твердженням , що енергетичне використання біомаси клімат нейтральної в довгостроковій перспективі. Тим НЕ менше, ситуація клімату в даний час настільки актуальною , що подальші викиди CO2 не може бути надана.
Ось оригінал статті:
Спалювання деревної біомаси для вироблення електроенергії і тепла поширюється в Європі в якості важливого рішення для досягнення цілей в області клімату. Але перш за все, деревні гранули випускають більше СО2 за кіловат - годину , ніж вугілля, як ряд доповідей Науково - консультативної ради Європейської Академії (EASAC) шоу. «Гранули не є панацеєю для постачання електричної і теплової енергії , не сприяє зміні клімату. Навіть якщо ЄС і національна політика створюють стимули для їх використання у великих масштабах, »сказав професор Ларс Уолле, голова екологічної програми EASAC.
«Слухайте науки» є бойовим кличем п'ятниці для руху майбутнього. І як клімат - конференції в Мадриді добігає кінця, стає все ясніше з кожним днем: І реальність зміни клімату та пошук технологічних рішень для запобігання подальшого зростання глобальної температури більш і більш відчайдушним стає. Європейська Національна Академія наук сьогодні попереджає про серйозні розбіжності між поточним станом науки і реальною політикою , коли мова йде про біомасі.
«Якщо ми все ще хочемо зберегти клімат, немає ніякої альтернативи зупинити спалювання вугілля та інших видів викопного палива. Але ми також неодноразово вказували на те , що великомасштабне заміщення вугілля та деревної біомаси прискорює зміна клімату в багатьох випадках і збільшує ризик того, що кліматичні цілі Париж не будуть виконані. Причина проста: коли ліси вирубуються і використовуються в якості біоенергії, все вміст вуглецю в біомасі вивільняється в атмосферу дуже швидко, але не підхопили нових дерев на протязі десятиліть. Це йде врозріз терміновість боротьби з кліматичними змінами, «говорить EASAC Проф Майкл Нортон, директор екологічної програми EASAC.
Незважаючи на попередження вчених: положення Біомаса в директиві ЄС з відновлюваних джерел енергії шкодять клімату більше , ніж вони приносять користь
Незважаючи на численні наукові попередження, правила ООН , що стосуються обліку CO2 закрити очі кліматичних наслідків вирубки лісу для того , щоб спалити їх. Відповідно до правил ООН, 2018 року переглянуті керівні принципи ЄС в відношенні поновлюваних джерел енергії і торгівлі викидами ЄС системи (ETS) розглянути питання використання біомаси в якості CO2-нейтральним. «Це дає невірне враження на споживачів енергії і політичні рішення, і ці прогалини повинні бути закриті швидко,» додав Майкл Нортон.
«Концепція кліматичної нейтральності в деревної біомаси , можливо, мала деяку юридичну силу в 2009 році, коли актуальність боротьби з глобальним потеплінням , не була помічена як такі. Ідея була просто , що лісовідновлення видаляє як багато СО2 з атмосфери, виділяється при згорянні, але увагу сьогодні на обмеження глобального потепління до 1,5 або 2 ° С. Це вимагає термінових дій - ми не можемо чекати нових дерев Regrow при спалюванні біомаси в великих кількостях вуглецю закачують в атмосферу, «говорить Майкл Нортон.
Високі субсидії на поновлювані джерела енергії, які доступні в деяких країнах - членах ЄС привели до величезного збільшення використання деревної біомаси - в тому числі з заміною вугілля на великих електростанціях імпортними, наприклад , з США, Канади та інших європейських країни, Вирубка лісу для виробництва деревних гранул, які переносяться на тисячі кілометрів, була промислово в обсязі багатьох мільйонів тонн на рік.
COP25 - «Водіння біса з Вельзевулом»
критичним фактором у використанні біомаси є так званим періодом окупності вуглецю, тобто час, який потрібен , щоб нові дерева поглинає вуглець , що виділяється при згорянні. Спалювання деревної біомаси аж ніяк не кліматичної нейтральності, але викиди СО2 в атмосферу в протягом періоду окупності вуглецю, який для найважливіших дерев становить від 50 до 100 років. Це повинно бути взято до уваги при оцінці того, як може бути досягнута мета обмеження нагрівання максимум 1,5 градуса. Згідно EASAC, критерії стійкості для біомаси повинна була б встановити максимальний термін окупності допустимі CO2 , який поєднає з Паризьким Угодою.
Мадридська конференція бачив, як національні уряди можуть похвалитися своїм успіхом. Вводить в оману правила для обліку CO2 дозволяє знизити національні викиди на папері, за допомогою простого перемикання з вугілля (де викиди повинні бути представлені) для імпортної біомаси (позначеної як нульового рівня викидів). «Енергетичне використання деревної біомаси відзначається як горезвісний» срібна куля ", який дає політикам, лісників і енергетичні компанії, безпрограшна ситуація, тому що нинішні правила дозволяють їм надаватися субсидія як поновлювані джерела енергії. Але для клімату це, як ви б управляти біса з Вельзевула, «говорить д-р Вільям Джіллетт, директор енергетичної програми EASAC в.


Час розміщення: Jan-05-2020

Надішліть нам своє повідомлення:

Напишіть ваше повідомлення тут і відправити його нам