Grupp forskare ser träpellets som ett hot mot klimatet

En grupp forskare från Scientific Advisory Board i Europeiska Academies (EASAC) är emot den energiska användning av träpellets. Den storskaliga substitution av kol med biomassa förvärrar klimatförändringen och risken att inte uppfylla Paris klimatmål. Anledningen är att pellets frigöra mer CO2 per kilowattimme än kol. CO2 frigörs inom en mycket kort tid, men bindningen efteråt tar flera decennier. Forskarna har inte fundamentalt motsäger påståendet att den energiska användningen av biomassa är klimatneutralt på lång sikt. Dock är klimatsituationen nu så angeläget att inga ytterligare CO2-utsläpp kan ges.
Här är den ursprungliga artikeln:
Förbränningen av träbiomassa för att generera elektricitet och värme förökas i Europa som en viktig lösning för att uppnå klimatmålen. Men framför allt, träpellets frigöra mer CO2 per kilowattimme än kol, som en serie av rapporter från Scientific Advisory Board i Europeiska Academies (EASAC) visar. ”Träpellets inte en mirakelkur för elförsörjning och värme utan att bidra till klimatförändringar. Även om EU och nationell politik skapar incitament för deras användning i stor skala ”, säger professor Lars Walloe, ordförande i miljöprogram EASAC.
”Lyssna på vetenskapen” är stridsropet av fredagar för framtida rörelse. Och som klimatkonferensen i Madrid kommer till ett slut, blir det tydligare varje dag: Både verklighet klimatförändringen och sökandet efter tekniska lösningar för att förhindra en ytterligare ökning av den globala temperaturen blir mer och mer desperat. Europeiska National Academies of Science nu varnar för de allvarliga avvikelser mellan det aktuella läget för vetenskap och verkliga politik när det gäller biomassa.
”Om vi fortfarande vill rädda klimatet finns det inget alternativ till att stoppa förbränningen av kol och andra fossila bränslen. Men vi har också upprepade gånger påpekat att storskalig substitution av kol med träbiomassa accelererar klimatförändringarna i många fall och ökar risken för att de Paris klimatmålen inte kommer att uppnås. Anledningen är enkel: när skogen huggs ner och används som bioenergi, är hela innehållet av biomassa kol släpps ut i atmosfären mycket snabbt, men har inte tagits upp av nya träd i årtionden. Detta går emot brådskande att bekämpa klimatkrisen ”, säger EASAC s Prof. Michael Norton, chef för EASAC miljöprogram.
Trots forskarnas varning: biomassa bestämmelser i EU-direktivet om förnybar energi skadar klimatet mer än de gynnas
Trots många vetenskapliga varningar, FN: s regler om CO2 redovisning stänga ögonen på klimatpåverkan av avskogning för att bränna dem. I enlighet med FN: s regler, 2018 reviderade EU: s riktlinjer för förnybar energi och EU: s utsläppshandelssystem (ETS) anser användning av biomassa som CO2-neutral. ”Detta ger ett felaktigt intryck av energikonsumenter och de politiska beslutsfattarna, och dessa luckor måste stängas snabbt”, tillade Michael Norton.
”Begreppet klimatneutralitet i träbiomassa kan ha haft en viss giltighet i 2009, då brådskande att bekämpa den globala uppvärmningen inte sågs som sådan. Tanken var helt enkelt att återbeskogning avlägsnar så mycket CO2 från atmosfären som frigörs vid förbränning, men fokus idag på att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5 eller 2 ° C. Detta kräver omedelbara åtgärder - vi kan inte vänta på nya träd att växa tillbaka medan du bränner biomassa i stora mängder kol pumpas ut i atmosfären, ”säger Michael Norton.
De höga subventioner för förnybara energikällor som är tillgängliga i vissa EU-länder har lett till en enorm ökning i användningen av träbiomassa - inklusive byte av kol i stora kraftverk genom import, till exempel från USA, Kanada och andra europeiska länder, Deforestation för tillverkning av träpellets, som transporteras över tusentals kilometer, har industri till den grad att många miljoner ton per år.
COP25 - ”Kör ut djävulen med Belsebub”
En kritisk faktor i användningen av biomassa är den så kallade kol återbetalningstid, det vill säga den tid det tar nya träd för att absorbera koldioxid som frigörs vid förbränning. Förbränning av trä biomassa är ingalunda klimatneutrala, men frisätter CO2 i atmosfären under kol återbetalningsperiod, som för de mest viktiga träden är mellan 50 och 100 år. Detta måste beaktas vid bedömningen av hur kan uppnås målet att begränsa uppvärmningen till högst 1,5 grader. Enligt EASAC skulle kriterierna för biomassa hållbarhets måste ställa en högsta tillåten CO2 återbetalningstid som är kompatibel med Parisavtalet.
Madridkonferensen såg hur nationella regeringar skryta med deras framgång. Vilseledande regler för CO2 redovisning gör det möjligt att minska de nationella utsläppen på papper genom att helt enkelt byta från kol (där utsläppen måste rapporteras) till importerad biomassa (visas som noll utsläpp). ”Den energiska användningen av träbiomassa firas som en ökända” silver kula ”som ger politiker, skogsbrukare och energibolag en win-win-situation, eftersom de nuvarande reglerna tillåter dem att subventioneras som förnybar energi. Men för klimatet är det som du skulle driva djävulen ut med Beelzebub ”, säger Dr William Gillett, chef för EASAC energiprogram.


Post tid: Jan-05-2020

Skicka ditt meddelande till oss:

Skriv ditt meddelande här och skicka det till oss