Grupul de oameni de știință a se vedea pelete din lemn ca o amenințare la adresa climatului

Un grup de oameni de știință din Consiliul Științific Consultativ al Academiilor Europene (EASAC) sunt împotriva folosirii energetice de pelete. Substituția pe scară largă a cărbunelui cu biomasă exacerbează schimbările climatice și riscul de a nu atingerea obiectivelor climatice din Paris. Motivul este ca pelete cu eliberare mai mult CO2 pe kilowatt oră decât cărbunele. CO2 este eliberat într - un timp foarte scurt, dar după aceea legarea durează de mai multe decenii. Oamenii de știință nu contrazic în mod fundamental afirmația că utilizarea energetică a biomasei este de impact asupra mediului pe termen lung. Cu toate acestea, situația climatică este acum atât de urgentă încât nu produce emisii de CO2 suplimentare pot fi suportate.
Aici este articolul original:
Arderea biomasei lemnoase pentru a genera energie electrică și termică este propagată în Europa , ca o soluție importantă pentru atingerea obiectivelor climatice. Dar , mai presus de toate, pelete eliberează mai mult CO2 pe kilowatt oră decât cărbunele, ca o serie de rapoarte de către Consiliul Științific Consultativ al Academiilor Europene (EASAC) arată. „Peleti nu sunt un leac miraculos pentru alimentare cu energie electrică și termică , fără a contribui la schimbările climatice. Chiar dacă UE și politicile naționale să creeze stimulente pentru utilizarea lor pe scară largă“ , a declarat prof Lars Walloe, președinte al programului de mediu al EASAC.
„Ascultați știința“ este strigătul de luptă al vinerea viitoare pentru circulație. Și la conferința climatice de la Madrid , a ajuns la final, devine mai clar în fiecare zi: Atât realitatea schimbărilor climatice și căutarea de soluții tehnologice pentru a preveni o nouă creștere a temperaturii globale devin din ce în ce mai disperată. Academiile Nationale de Stiinte Europene sunt acum de avertizare a grave discrepanțe între starea actuală a științei și politică reală atunci când este vorba de biomasă.
„Dacă totuși doriți să salvați clima, nu există nici o alternativă la oprirea arderea cărbunelui și a altor combustibili fosili. Dar , de asemenea , am subliniat în mod repetat că înlocuirea pe scară largă a cărbunelui cu biomasă lemnoasă accelerează schimbările climatice , în multe cazuri , și crește riscul ca obiectivele climatice Paris nu vor fi îndeplinite. Motivul este simplu: atunci când pădurile sunt tăiate și folosite ca bioenergie, întregul conținut de carbon din biomasa este eliberat în atmosferă foarte repede, dar nu a fost preluat de noi copaci de zeci de ani. Acest lucru contravine urgența combaterii crizei climatice „ , spune EASAC lui Prof. Michael Norton, director al programului EASAC de mediu.
În ciuda avertisment oamenilor de știință: dispoziții de biomasă în directiva UE privind energiile regenerabile dăunează climei mai mult decât beneficii În
ciuda numeroaselor avertismente științifice, normele ONU privind contabilitatea de CO2 a închis ochii efectelor climatice ale despăduririlor pentru a le arde. În conformitate cu reglementările ONU, din 2018 orientările revizuite ale UE privind energiile regenerabile și emisiile UE de sistem (ETS) de comercializare în considerare utilizarea biomasei ca CO2-neutru. „Acest lucru dă impresia greșită a consumatorilor de energie și factorii de decizie politică, iar aceste lacune trebuie să fie închise rapid“ , a adăugat Michael Norton.
„Conceptul de neutralitate climatice în biomasă lemnoasă ar putea avea ceva validitate în 2009, când urgența de a combate încălzirea globală nu a fost văzută ca atare. Ideea a fost pur și simplu că Îndepărtează reîmpădurire la fel de mult CO2 din atmosferă ca este eliberată în timpul arderii, dar accentul de astăzi este pe limitarea încălzirii globale la 1,5 sau 2 ° C. Acest lucru necesită o acțiune urgentă - nu putem aștepta pentru noi copaci regrow în timp ce arderea biomasă în cantități mari de carbon sunt pompate în atmosferă „ , spune Michael Norton.
Subvențiile mari pentru energii regenerabile , care sunt puse la dispoziție , în unele state membre ale UE au dus la o creștere uriașă în utilizarea biomasei lemnoase - inclusiv înlocuirea cărbunelui în centralele electrice mari de importuri, de exemplu , din SUA, Canada și alte țări europene țări, Despăduririle pentru producerea de pelete, care sunt transportate peste mii de kilometri, a fost industrializat în proporție de mai multe milioane de tone pe an.
COP25 - „alungarea diavolului cu Belzebut“
Un factor critic în utilizarea biomasei este așa-numita perioada de recuperare de carbon, adică timpul necesar de noi copaci pentru a absorbi carbonul eliberat în timpul arderii. Arderea biomasei lemnoase nu este deloc impact asupra mediului, dar comunicatelor de CO2 în atmosferă în timpul perioadei de recuperare de carbon, care pentru cei mai mulți copaci importanți este între 50 și 100 de ani. Acest lucru trebuie luat în considerare atunci când se evaluează modul în care poate fi atins obiectivul de a limita încălzirea la un maxim de 1,5 grade. Potrivit EASAC, criteriile de durabilitate pentru biomasa ar trebui să stabilească o perioadă maximă de amortizare a CO2 admisibilă , care este compatibilă cu Convenția de la Paris.
Fierăstrăul conferinței de la Madrid modul în care guvernele naționale lăuda cu succesul lor. Normele de contabilitate CO2 înșelătoare fac posibilă reducerea emisiilor naționale pe hârtie pur și simplu prin trecerea de la cărbune ( în cazul în care emisiile trebuie să fie raportate) la biomasă importată (prezentată ca zero emisii). „Utilizarea energetică a biomasei lemnoase este sărbătorită ca proverbialul“ minge de argint „ , care dă politicieni, silvicultori și companiile de energie o situație win-win , deoarece normele actuale permit ca acestea să fie subvenționate ca energie regenerabilă. Dar pentru clima este ca și cum ai conduce diavolul afară cu Belzebut „ , spune Dr. William Gillett, director al programului de energie EASAC lui.


Data: Jan-05-2020

Trimite-ne mesajul tau:

Scrie aici mesajul tau si trimite-l la noi